Guía · Escritura

Cómo responder a los revisores

A partir del episodio 389 del podcast.

Recibes los comentarios de la revisión, y entre ellos está el famoso Revisor 2: ese que parece haber leído otro artículo, que pide lo imposible, que te hunde el ánimo. La relación que tengas con esa figura decide en buena parte si tu trabajo se publica o se queda en un cajón. Te cuento cómo cambiarla.

Esto es lo esencial, el marco que uso, no un tratado. Lo justo para empezar bien y no perder el tiempo. El detalle de tu caso concreto lo vemos en mentoría.

El Revisor 2 y tu voz interior

Todos llevamos dentro una voz que duda de nosotros, el síndrome del impostor: «no seré capaz, esto es demasiado grande para mí». El Revisor 2 es esa voz hecha carne, viniendo de fuera. Por eso sus comentarios duelen tanto: no atacan solo al paper, parecen confirmar lo que ya te dices a ti mismo. El primer paso es separar las dos cosas. La crítica al manuscrito no es una crítica a tu valía.

Hazte amigo del revisor, no su enemigo

El cambio de mentalidad que más rinde: el revisor no es tu adversario, es un lector experto que te está dando, gratis, una segunda opinión sobre tu trabajo antes de que salga al mundo. Aunque su tono sea duro, casi siempre hay debajo un punto válido. Tu tarea no es ganar la discusión, es usar sus comentarios para que el artículo final sea mejor.

El método para responder

1. Deja reposar. No respondas en caliente el día que recibes la revisión. El enfado se nota en la carta y juega en tu contra.
2. Responde a todo, punto por punto. Una carta de respuesta donde copias cada comentario y debajo tu respuesta. No te dejes ninguno sin contestar, ni los incómodos.
3. Agradece, aunque cueste. Empieza reconociendo el tiempo del revisor. Predispone bien al editor, que es quien decide.
4. Cuando tengan razón, cede y mejora. Cambia el texto y dilo claro: «siguiendo la sugerencia del revisor, hemos…».
5. Cuando no la tengan, discrepa con datos, no con ego. Argumenta con evidencia y educación por qué mantienes tu posición. Discrepar bien es legítimo y el editor lo respeta.

Esta guía nace de los episodios 224 y 389 del podcast Investigando la investigación.